Le llaman Bohdi

Le llaman Bodhi (7,25)

• Director y año: Kathryn Bigelow, 1991
• Lo mejor: Una directora que consigue que parezca que Keanu Reeves actúa (en realidad su interpretación es regulera, pero no se le pide mas para una peli de acción) ya es digno de elogia, mas que eso, de glorificación...
• Lo peor: Pues bueno, es una peli de acción que te entretiene muy pero que muy bien, así que no le vamos a pedir profundidad en el guión, aunque incluso algo de eso se podría decir que tiene en la visión filosófica de Swayze.

District 9

District 9 (8,5)

• Director y año: Neill Blomkamp, 2009
• Lo mejor: Sharlto Copley, el prota, que consigue caernos bien a pesar de hacer de gilipollas. El director que le saca provecho a un guión también excelente, y además aprovecha los efectos especiales de una forma como hacía mucho tiempo que no veía.
• Lo peor: Muy prescindible la escena final.

Fuga de Alcatraz

Fuga de Alcatraz (7)

• Director y año: Don Siegel, 1979
• Lo mejor: El personaje de Eastwood, silencioso y misterioso. Buena parte final con tensión e incluso suspense.
• Lo peor: Algunos detalles están claramente explicados, pero otros no quedan explicados del todo.

El viento y el león

El viento y el león (7)

• Director y año: John Milius, 1975
• Lo mejor: El carisma de Sean Connery.
• Lo peor: Algunos momentos de relleno en el guión (los de Roosevelt).

The visitor

The visitor (7,5)

• Director y año: Thomas McCarthy, 2007
• Lo mejor: Richard Jenkins y su personaje, transmite y emociona. El aire de buen rollo en varias escenas de la película. Al mismo tiempo un sabor agridulce, también en varios momentos, que en vez de molestar te deja con la sensación de estar viendo una buena película y ni siquiera te deja triste.
• Lo peor: No se me ocurre.

Drácula de Bram Stoker

Drácula de Bram Stoker (7,75)

• Director y año: Francis Ford Coppola, 1992
• Lo mejor: Gary Oldman. El poderoso prólogo. El uso del rojo.
• Lo peor: Winona Ryder, que me cae mal y creo que solo me ha gustado en "El crisol".

Los vengadoresNegocios de familiaNunca es tarde para enamorarse

Los vengadores (0)

• Director y año: Jeremiah S. Chechik, 1998
• Lo mejor: Los valores fílmicos y estéticos que pueden observarse en... es broma, es una puta mierda.
• Lo peor: No sé por donde empezar, pero desde luego el director estaba muy confundido si pensaba que estaba haciendo una mezcla de géneros y estéticas con un resultado interesante, entrañable o lo que sea. ¿Cuales son las razones (además del obvio dinero) que pueden inducir a meterse en tal proyecto a unos actores que por lo general suelen escoger tan bien sus proyectos?

Negocios de familia (6)

• Director y año: Sidney Lumet, 1989
• Lo mejor: Los actores cumplen y la historia no está mal.
• Lo peor: Me esperaba otra cosa, el director parece indeciso sobre si hacer comedia o drama y a Sidney Lumet se le puede pedir más, sobretodo con ese reparto y ese guión.

Nunca es tarde para enamorarse (7,25)

• Director y año: Joel Hopkins, 2009
• Lo mejor: El duo protagonista y sus personajes, dos entrañables y mediocres personas con las que uno a pesar de las reticencias puede identificarse.
• Lo peor: Creo que podría haberse aprovechado más a las familias.